Le crime n’est pas l’amour

par
Kathy Vo 
et
Loïc Sauvé 
 

Au Québec, une injustice a été commise le 20 février 2017 lorsque Michel Cadotte a étouffé sa femme avec un oreiller alors qu’elle ne pouvait même pas se défendre. Certains croient que cette action est un meurtre par compassion, car Madame Lizotte souffrait d’Alzheimer et elle n’avait plus une bonne qualité de vie. D’autres, comme les fils de la victime, David et Danick Desautels, croient que Michel Cadotte voulait mettre fin à sa propre souffrance et que cela n’était pas un crime d’amour. En réfléchissant aux sentiments de la famille, croyez-vous, chers lecteurs et lectrices, que Michel Cadotte mérite la prison? À notre avis, Monsieur Cadotte doit être emprisonné pour des raisons sociales et des raisons morales. 
 
Premièrement, il est nécessaire de prendre conscience des impacts sociaux négatifs qui surviendront si Michel Cadotte n’est pas emprisonné. En effet, si Michel Cadotte ne se retrouve pas derrière les barreaux, d'autres personnes pourraient commettre le même crime que lui en espérant s'en tirer sans problème. Voulez-vous, chers lecteurs et lectrices, vivre dans une société où le meurtre est permis? Comme cela serait horrible! Pour cette raison, on doit punir ceux qui ont violé la loi. De plus, le public ne doit pas laisser un homme essayer de se prendre pour Dieu. Selon Danick Desautels, le fils de Jocelyne Lizotte, Cadotte croyait que sa femme «...était à [lui], était [sa] possession.» [1]. Michel Cadotte a été impulsif et il a pris les choses en mains sans consulter les autres membres de la famille. Ne croyez-vous pas que c'est injuste pour cette pauvre famille? En résumé, les actions de Michel Cadotte sont inexcusables et maintenant, il doit en payer le prix.  
 
Deuxièmement, nous pensons que Michel Cadotte devrait être incarcéré pour des raisons morales. Monsieur Cadotte affirme qu’il a mis fin à la vie de sa femme pour lui rendre service. En effet, il a dit qu’il a commis ce crime immoral, car sa femme aurait voulu mourir au lieu d'être admise dans un CHSLD (Centres d'hébergement de soins de longue durée) [2]. Ceci ne devrait pas être une excuse pour ce crime puisque nous ne savons pas avec certitude si la femme de Michel Cadotte préférait toujours mourir que de rester dans un CHSLD. Cela démontre qu’il aurait pu tuer sa femme pour des raisons personnelles plutôt que pour l’aider. Effectivement, ceci explique pourquoi il a envoyé un texte qui dit qu’il «… a pété [sa] coche...» [3] après avoir étouffé sa femme. Pensez-vous qu’un homme innocent dirait ça après avoir tué sa femme? De plus, M. Cadotte a effacé sa femme de ce monde même si elle n’était pas en fin de vie. Autrement dit, Michel Cadotte est allé contre l’avis d’un professionnel. Il n’avait aucune expérience en médecine, mais il a décidé lui même qu’elle devrait mourir. Absolument inacceptable! Bref, M. Cadotte a agi égoïstement et il a ignoré l’avis d’un médecin. Ceci est complètement immoral.  
   
En résumé, il est évident que Michel Cadotte devrait être emprisonné, car les actions qu’il a commises sont illégales. De plus, s’il n'est pas puni sévèrement pour son crime, une tendance, où les personnes en fin de vie se font tuer par des proches, risque d'être créée au Québec. Selon nous, il est absolument clair que ce geste immoral doit être puni pour éviter d'autres crimes similaires. Nous croyons que cette situation est importante puisqu’elle nous pousse à discuter de la mort assistée et des qualifications pour être considéré comme étant «en fin de vie». 

​
 
[1] Morgan Lowrie, «Procès de Michel Cadotte: pas un meurtre par compassion, croient les fils de la victime», Huffington post 
 
[2] Isabelle Ducas, «Le manque de soins en CHSLD au centre du procès de Michel Cadotte», La Presse 
 
[3] Philippe Bonneville, «Avant de tuer sa conjointe, Michel Cadotte s’était informé sur l’aide médicale à mourir», 98.5 fm